Alejandro José Ceballos Peña: Delitos que puede cometer un abogado. Segunda parte



En el ejercicio del derecho, es cierto que los abogados requieren ser astutos y conocer las leyes completamente para poder aplicar la estrategia más eficaz a la hora de lograr la resolución positiva de algún caso. 

Sin embargo, hay quienes deciden cruzar la línea roja y transitar el camino de la ilegalidad, aun sabiendo todas las consecuencias que esto puede acarrearles. Por ello, hoy les presentamos algunos de los delitos que puede cometer un abogado en su profesión:


Apropiación indebida

Este tipo de acto delictivo puede ocurrir cuando, el profesional del Derecho, para cobrar los honorarios correspondientes a sus servicios, se apropia de lo obtenido en un procedimiento judicial en el que hubiera intervenido en defensa de su cliente y que, salvo la existencia de algún pacto u acuerdo, contrario expreso al efecto, corresponden al cliente sin que el profesional pudiera decidir, por su voluntad, imponer el importe de dichas costas a la satisfacción de la deuda correspondiente a los honorarios ya mencionados. La apropiación indebida también puede darse cuando el abogado se apropia de alguna indemnización que le corresponda a su cliente.

Delito de receptación y de blanqueo de capitales
Si el abogado ayuda a los responsables de la comisión de un delito a que se aprovechen de los efectos del mismo, o a que adquiera u oculte tales efectos con ánimo de lucro, estará incurriendo en este delito.

Cohecho
Un abogado incurre en este delito cuando, ofreciere o entregare alguna dádiva, regalo o retribución de cualquier tipo, con la finalidad de que alguna autoridad o funcionario público, jurado, árbitro, mediador, perito o administrador designado judicialmente, ejecute o deje de realizar un acto que no se corresponda a los deberes inherentes al cargo que le correspondan.


Tráfico de influencias
Este delito se refiere al caso de cuando un abogado utiliza su relación personal con una autoridad o algún funcionario público, con la finalidad de conseguir una resolución que le permita generar, bien sea directa o indirectamente, un beneficio económico para sí o para un tercero.

Encubrimiento
Un abogado puede cometer este delito si auxilia a los autores o cómplices de un delito para beneficiarse de los efectos del mismo, sin ánimo de lucro propio, ocultando o inutilizando los instrumentos del delito para evitar que los descubran o ayudándolos a eludir la investigación de la autoridad.

Entradas populares de este blog

Criterios de imposición de costas en nuestros tribunales de lo contencioso-administrativo

Imagen
  Por Emilio Aparicio   Conforme a la regulación de la costas procesales -art. 139.1 LJCA- los órganos de la jurisdicción contenciosa-administrativa, en primera o única instancia ( el régimen de costas para los recursos los dejamos para otras ocasión ), al dictar sentencia o al resolver por auto los recursos e incidentes que ante los mismos se promovieren, impondrán las costas a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que aprecie y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.  La imposición de costas puede ser, conforme al apartado 4 del artículo 139 LJCA, a la totalidad; a una parte de éstas o hasta una cifra máxima. Una lectura conjunta de los apartados 1º y 4º del artículo 139 LJCA nos revela que, en materia de costas en primera o única instancia, se pueden dar los siguientes escenarios para quien haya visto rechazadas todas sus pretensiones: i) ser condenado a la totalidad de las costas; ii) ser condenado a una...
Leer más

¿Está sobrevalorada la imparcialidad?

Imagen
  Por Alejandro Huergo Lora   Cuando la asignación correcta de incentivos es preferible a una neutralidad imaginaria   En la toma de decisiones complejas e inciertas es frecuente acudir a expertos, a los que se exige, de entrada, neutralidad o imparcialidad. Sin embargo, vamos a ver que con frecuencia es preferible confiar en alguien (experto o no experto) afectado personalmente por el resultado de su decisión, que en un técnico carente de incentivos. Recordemos el caso de las autopistas en régimen de concesión que resultaron ruinosas porque tenían muy pocos usuarios. Como medida preventiva que debía evitar esos resultados, la Ley exigía la elaboración de un estudio de viabilidad antes de que la Administración decidiera convocar la concesión (artículo 227 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, introducido por la Ley 13/2003, de 23 de mayo). Esta medida resultó ineficaz, porque los estudios de viabilidad, elaborados por consultor...
Leer más