La eutanasia en Venezuela

A pesar que el derecho a la vida figura dentro de los principales derechos humanos, para su opuesto, la muerte asistida, el marco legal en muchos países ha sido difícil de concertar y en otros casos, ha sido prohibido taxativamente.

La acción ejecutada por el personal médico o por un familiar, busca acelerar la muerte de un paciente desahuciado y con su consentimiento, con la finalidad de aminorar el sufrimiento y acelerar un fin ineludible. Existe además, una modalidad con la que la eutanasia guarda similitudes, llamado suicido asistido, donde profesionales de la medicina u otras personas le facilitan usualmente medicamentos a la persona que ha decidido ponerle fin a su existencia. Siendo legal en Suiza, Bélgica, Holanda y Luxemburgo en algunos países restantes se debate éste sensible tema que abarca aspectos entre ética, compasión, derechos y religión.



En Venezuela, además de no existir marco legal que ampare los posibles casos de eutanasia y considerando la vida inviolable, como reza en el Artículo 43 de nuestra Constitución: El derecho a la vida es inviolable. Ninguna ley podrá establecer la pena de muerte, ni autoridad alguna aplicarla. El Estado protegerá la vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad, prestando el servicio militar o civil, o sometidas a su autoridad en cualquier otra forma.

Además de la Declaración Universal de los Derechos humanos, el basamento legal que impide la realización de la eutanasia y suicidio asistido en Venezuela, se ampara principalmente en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en otros textos legales como la Ley del Ejercicio de la Medicina, la Ley Orgánica de la Salud y el Código de Deontología Médica.



Al respecto, Daniela Parra, presidenta del Colegio de Médicos del Estado Zulia, explicó: “los médicos venezolanos se rigen por el Código de Deontología Médica que nos enseña que debemos indicarles a los pacientes terminales —aquellos cuya enfermedad hace que no duren más de tres meses con vida— que pueden sobrellevar la enfermedad con los tratamientos requeridos en un ambiente de cuidado familiar y con la guía espiritual que su fe así lo requiera. Nosotros —los médicos— no estamos autorizados por las leyes venezolanas a realizar un suicidio asistido o practicar la eutanasia. En caso de un enfermo terminal que esté conectado a una máquina solo podemos proceder a desconectarlo si existe muerte cerebral”.

Entradas populares de este blog

Criterios de imposición de costas en nuestros tribunales de lo contencioso-administrativo

Imagen
  Por Emilio Aparicio   Conforme a la regulación de la costas procesales -art. 139.1 LJCA- los órganos de la jurisdicción contenciosa-administrativa, en primera o única instancia ( el régimen de costas para los recursos los dejamos para otras ocasión ), al dictar sentencia o al resolver por auto los recursos e incidentes que ante los mismos se promovieren, impondrán las costas a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que aprecie y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.  La imposición de costas puede ser, conforme al apartado 4 del artículo 139 LJCA, a la totalidad; a una parte de éstas o hasta una cifra máxima. Una lectura conjunta de los apartados 1º y 4º del artículo 139 LJCA nos revela que, en materia de costas en primera o única instancia, se pueden dar los siguientes escenarios para quien haya visto rechazadas todas sus pretensiones: i) ser condenado a la totalidad de las costas; ii) ser condenado a una...
Leer más

¿Está sobrevalorada la imparcialidad?

Imagen
  Por Alejandro Huergo Lora   Cuando la asignación correcta de incentivos es preferible a una neutralidad imaginaria   En la toma de decisiones complejas e inciertas es frecuente acudir a expertos, a los que se exige, de entrada, neutralidad o imparcialidad. Sin embargo, vamos a ver que con frecuencia es preferible confiar en alguien (experto o no experto) afectado personalmente por el resultado de su decisión, que en un técnico carente de incentivos. Recordemos el caso de las autopistas en régimen de concesión que resultaron ruinosas porque tenían muy pocos usuarios. Como medida preventiva que debía evitar esos resultados, la Ley exigía la elaboración de un estudio de viabilidad antes de que la Administración decidiera convocar la concesión (artículo 227 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, introducido por la Ley 13/2003, de 23 de mayo). Esta medida resultó ineficaz, porque los estudios de viabilidad, elaborados por consultor...
Leer más