CONCLUSIONES DE LA PRIMERA PARTE

  Lo que hemos visto En esta primera parte hemos aprendido que las instituciones son, a la vez: Estructuras básicas de la sociedad y piezas del armazón del Estado. Constructos intelectuales e instrumentos legales. Soportes de la civilización y reguladoras de conductas. Creadoras de confianza y necesitadas de confianza. Canalizadoras de la sociabilidad y promotoras de la cooperación. En resumidas cuentas, las hemos visto como un fenómeno eminentemente humano con muchas facetas, entre las que destaca su capacidad de sostener y dar fluidez a la convivencia dentro de los grupos humanos. Y, por supuesto, hemos reconocido su importancia, que va pareja a la del avance de nuestra sociedad.   Cuadro general A lo largo de sus cuatro capítulos han ido apareciendo todo tipo de instituciones, algunas con mayor insistencia que otras. Entre las ancestrales, han destacado el lenguaje, el clan y la tribu; entre las tradicionales, la familia, el contrato y el comercio; y entre las modernas, la escuela, el municipio y la democracia representativa. En su conjunto, dibujan un cuadro general, en que las instituciones son unas estructuras sociales evolutivas que, a día de hoy, es decir, en el seno del Estado de Derecho, realizan las siguientes funciones: Vistas […]

Ver Fuente

Entradas populares de este blog

Criterios de imposición de costas en nuestros tribunales de lo contencioso-administrativo

Imagen
  Por Emilio Aparicio   Conforme a la regulación de la costas procesales -art. 139.1 LJCA- los órganos de la jurisdicción contenciosa-administrativa, en primera o única instancia ( el régimen de costas para los recursos los dejamos para otras ocasión ), al dictar sentencia o al resolver por auto los recursos e incidentes que ante los mismos se promovieren, impondrán las costas a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que aprecie y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.  La imposición de costas puede ser, conforme al apartado 4 del artículo 139 LJCA, a la totalidad; a una parte de éstas o hasta una cifra máxima. Una lectura conjunta de los apartados 1º y 4º del artículo 139 LJCA nos revela que, en materia de costas en primera o única instancia, se pueden dar los siguientes escenarios para quien haya visto rechazadas todas sus pretensiones: i) ser condenado a la totalidad de las costas; ii) ser condenado a una...
Leer más

¿Está sobrevalorada la imparcialidad?

Imagen
  Por Alejandro Huergo Lora   Cuando la asignación correcta de incentivos es preferible a una neutralidad imaginaria   En la toma de decisiones complejas e inciertas es frecuente acudir a expertos, a los que se exige, de entrada, neutralidad o imparcialidad. Sin embargo, vamos a ver que con frecuencia es preferible confiar en alguien (experto o no experto) afectado personalmente por el resultado de su decisión, que en un técnico carente de incentivos. Recordemos el caso de las autopistas en régimen de concesión que resultaron ruinosas porque tenían muy pocos usuarios. Como medida preventiva que debía evitar esos resultados, la Ley exigía la elaboración de un estudio de viabilidad antes de que la Administración decidiera convocar la concesión (artículo 227 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, introducido por la Ley 13/2003, de 23 de mayo). Esta medida resultó ineficaz, porque los estudios de viabilidad, elaborados por consultor...
Leer más