Evento: El «minorista experto» en la jurisprudencia, ¿a quién protege la Ley del Mercado de Valores?

Evento: El «minorista experto» en la jurisprudencia, ¿a quién protege la Ley del Mercado de Valores? 12 de febrero, 2020 Tenemos el placer de invitarles a un evento organizado por la Fundación Hay Derecho y la Fundación Finsalud para analizar la figura del minorista experto y su compatibilidad con la normativa europea, en particular, con MiFID II, el próximo martes 17 de marzo a las 19:00. El evento tendrá lugar en el Consejo General de la Abogacía Española, Paseo de Recoletos, 13, 28004, Madrid. Intervienen: Jesús Alemany  Magistrado, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 11ª Fernando Zunzunegui  Profesor de Derecho del Mercado Financiero, Universidad Carlos III, abogado, socio director de Zunzunegui Abogados Jorge Capel Abogado, socio de Cuatrecasas Patricia Gabeiras Abogada, socia directora de Gabeiras & Asociados Modera: Miguel Fernández Benavides Abogado en Ontier (Departamento de litigación y arbitraje) y editor del blog Hay Derecho Entrada gratuita. Se ruega confirmar asistencia en esta dirección info@fundacionhayderecho.com

Ver Fuente

Entradas populares de este blog

Criterios de imposición de costas en nuestros tribunales de lo contencioso-administrativo

Imagen
  Por Emilio Aparicio   Conforme a la regulación de la costas procesales -art. 139.1 LJCA- los órganos de la jurisdicción contenciosa-administrativa, en primera o única instancia ( el régimen de costas para los recursos los dejamos para otras ocasión ), al dictar sentencia o al resolver por auto los recursos e incidentes que ante los mismos se promovieren, impondrán las costas a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que aprecie y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.  La imposición de costas puede ser, conforme al apartado 4 del artículo 139 LJCA, a la totalidad; a una parte de éstas o hasta una cifra máxima. Una lectura conjunta de los apartados 1º y 4º del artículo 139 LJCA nos revela que, en materia de costas en primera o única instancia, se pueden dar los siguientes escenarios para quien haya visto rechazadas todas sus pretensiones: i) ser condenado a la totalidad de las costas; ii) ser condenado a una...
Leer más

¿Está sobrevalorada la imparcialidad?

Imagen
  Por Alejandro Huergo Lora   Cuando la asignación correcta de incentivos es preferible a una neutralidad imaginaria   En la toma de decisiones complejas e inciertas es frecuente acudir a expertos, a los que se exige, de entrada, neutralidad o imparcialidad. Sin embargo, vamos a ver que con frecuencia es preferible confiar en alguien (experto o no experto) afectado personalmente por el resultado de su decisión, que en un técnico carente de incentivos. Recordemos el caso de las autopistas en régimen de concesión que resultaron ruinosas porque tenían muy pocos usuarios. Como medida preventiva que debía evitar esos resultados, la Ley exigía la elaboración de un estudio de viabilidad antes de que la Administración decidiera convocar la concesión (artículo 227 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, introducido por la Ley 13/2003, de 23 de mayo). Esta medida resultó ineficaz, porque los estudios de viabilidad, elaborados por consultor...
Leer más