Presentación del Estudio sobre la meritocracia en la designación de los máximos responsables del sector público estatal

Presentación del Estudio sobre la meritocracia en la designación de los máximos responsables del sector público estatal 13 de enero, 2019 Desde la Fundación Hay Derecho, y con la colaboración de ESADE, tenemos el placer de invitarles a la presentación del Estudio sobre la meritocracia en la designación de los máximos responsables del sector público estatal el próximo martes 4 de febrero a las 19h00. Este proyecto ha sido llevado a cabo por la Fundación Hay Derecho y escrito por Rafael Rivera y Jaime Castellano. El evento tendrá lugar en ESADE, Calle Calle Mateo Inurria 27, 28036, Madrid. Intervienen: Tony Roldán,  Director del Center for Economic Policy and Political Economy Juan Luis Mandredi Director académico del Observatorio para la Transformación del Sector Público ESADE – PwC Rafael Rivera Autor del Estudio, Fundación Hay Derecho Jaime Castellano Autor de Estudio, Fundación Hay Derecho Modera:Elisa de la Nuez Secretaria General de la Fundación Hay DerechoEntrada gratuita. Se ruega confirmar asistencia en esta dirección info@fundacionhayderecho.com

Ver Fuente

Entradas populares de este blog

Criterios de imposición de costas en nuestros tribunales de lo contencioso-administrativo

Imagen
  Por Emilio Aparicio   Conforme a la regulación de la costas procesales -art. 139.1 LJCA- los órganos de la jurisdicción contenciosa-administrativa, en primera o única instancia ( el régimen de costas para los recursos los dejamos para otras ocasión ), al dictar sentencia o al resolver por auto los recursos e incidentes que ante los mismos se promovieren, impondrán las costas a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que aprecie y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.  La imposición de costas puede ser, conforme al apartado 4 del artículo 139 LJCA, a la totalidad; a una parte de éstas o hasta una cifra máxima. Una lectura conjunta de los apartados 1º y 4º del artículo 139 LJCA nos revela que, en materia de costas en primera o única instancia, se pueden dar los siguientes escenarios para quien haya visto rechazadas todas sus pretensiones: i) ser condenado a la totalidad de las costas; ii) ser condenado a una...
Leer más

¿Está sobrevalorada la imparcialidad?

Imagen
  Por Alejandro Huergo Lora   Cuando la asignación correcta de incentivos es preferible a una neutralidad imaginaria   En la toma de decisiones complejas e inciertas es frecuente acudir a expertos, a los que se exige, de entrada, neutralidad o imparcialidad. Sin embargo, vamos a ver que con frecuencia es preferible confiar en alguien (experto o no experto) afectado personalmente por el resultado de su decisión, que en un técnico carente de incentivos. Recordemos el caso de las autopistas en régimen de concesión que resultaron ruinosas porque tenían muy pocos usuarios. Como medida preventiva que debía evitar esos resultados, la Ley exigía la elaboración de un estudio de viabilidad antes de que la Administración decidiera convocar la concesión (artículo 227 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, introducido por la Ley 13/2003, de 23 de mayo). Esta medida resultó ineficaz, porque los estudios de viabilidad, elaborados por consultor...
Leer más